陈宝莲,2008~2018年我国法院反垄断民事诉讼10大案子,曙光

来历:法务之家

特别提示:凡本号注明“来历”或“转自”的著作均转载自媒体,版权归原作者及原出处一切。所共享内容为作者个人观念,仅供读者学习参阅,不代表本号观念。

2008-2018年

我国法院反独占民事诉讼10大案件

编者按

最高人民法院知识产权审判庭庭长宋晓明通报了十年来人民法院审理反独占民事案件的根本情况,并发布了反独占民事诉讼十大典型案件。据了解,反独占法施行十年来,人民法院受理和审结的反独占民事诉讼案件数量呈显着增加趋势,到2017年末,新收反独占民事诉讼一审案件700件,审结630件。案件触及交通、稳妥、医药、食物、家用电器、供电、信息网络等多个职业领域。

1

北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机体系有限公司乱用商场分配位置胶葛上诉案[最高人民法院(2013)民三终字第4号民事判定]

案情摘要

北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)、奇智软件(北京)有限公司于2010年10月29日发布扣扣警卫软件,对腾讯科技(深圳)有限公司和深圳市腾讯计算机体系有限公司(以下合称腾讯公司)的QQ软件及其效劳的正常运转形成不良影响。

2010年11月3日,腾讯公司发布《致广阔QQ用户的一封信》,在装有360软件的电脑上中止运转QQ软件。11月4日,奇虎公司宣告召回扣扣警卫软件。同日,360安全中心亦宣告,QQ和360软件现已完成了彻底兼容。

2010年9月,腾讯QQ即时通讯软件与QQ软件处理一同打包装置,装置过程中并未提示用户将一起装置QQ软件处理。2010年9月21日,腾讯公司宣布布告称,正在运用的QQ软件处理和QQ医师将主动晋级为QQ电脑管家。

奇虎公司诉至广东省高级人民法院,指控腾讯公司乱用其在即时通讯软件及效劳商场的分配位置,恳求判令腾讯公司当即中止乱用商场分配位置的独占行为,补偿奇虎公司经济损失1.5亿元。广东省高级人民法院一审判定驳回奇虎公司的诉讼恳求,但并未清晰界定本案相关产品商场的详细规模。奇陈宝莲,2008~2018年我国法院反独占民事诉讼10大案件,曙光虎公司不服,提出上诉。最高人民法院二审判定驳回上诉、保持原判。

最高人民法院以为,并非在任何乱用商场分配位置的案件中均有必要清晰而清楚地界定相关商场;即便不清晰界定相关商场,也能够经过扫除或许阻碍竞赛的直接依据对被诉运营者的商场位置及被诉独占行为或许的商场影响进行评价。作为界定相关商场的一种剖析思路,假定独占者测验(HMT)具有遍及的适用性,可是挑选何种办法进行假定独占者测验,需求依据案件详细情况;在产品差异化十分显着且质量、效劳、立异、顾客体会等非价格竞赛成为重要竞赛方法的领域,选用数量不大但有含义且并非时间短的价格上涨(SSNIP)的方规律存在较大困难;此刻能够采纳该办法的变通方法,例如依据质量下降的假定独占者测验。商场比例仅仅判别商场分配位置的一项比较粗糙且或许具有误导性的目标,其在承认商场分配力方面的位置和作用有必要依据案件详细情况承认。即便开端承认被诉运营者不具有商场分配位置,仍能够进一步剖析被长春砍手门诉独占行为对竞赛的影响作用,以查验关于其是否具有商场分配位置的定论正确与否。

2

吴小秦诉陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司绑缚买卖胶葛再审案[最高人民法院(2016)最高法民再98号民事判定]

陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司(以下简称广电公司)是经陕西省政府同意,陕西境内仅有合法运营有线电视传输事务的运营者和仅有电视节目会集播控者。2012年5月10日,吴小秦前往广电公司交纳数字电视根本收视保护费时得悉,数字电视根本收视保护费每月最低标准由25元上调至30元。吴小秦交纳了2012年5月10日至8月9日的数字电视根本收视保护费90元。广电公司向吴小秦出具的收费专用发票载明:数字电视根本收视保护费75元及数字电视节目费15元。

之后,吴小秦经过广电公司客户效劳中心咨询,广电公司节目晋级增加了不同的收费节目,有不同的套餐,其间最低套餐根本收视费每年360元,用户每次最少应交纳3个月费用。之后,吴小秦得悉数字电视节目应由用户自由挑选,自愿订货。

吴小秦以为,广电网络公司归于公用企业,在数字电视商场内具有分配位置,其收取数字电视节目费的行为掠夺了自己的自主挑选权,构成搭售,故诉至法院,恳求承认广电公司2012年5月10日收取其数字电视节目费15元的行为无效并返还其15元。陕西省西安市中级人民法院一审承认广电公司收取吴小秦数字电视节目红鳝鱼费15元的行为无效,并判令广电公司返还吴小秦15元。广电公司不服,提起上诉。

陕西省高级人民法院二审以为,广电公司在出售时不只供应了组合效劳,也供应了根本效劳,菲密丽存在两种以上的挑选。挑选权已然存在,就不契合搭售行为的构成要件。二审法院遂判定吊销一审判定并驳回吴小秦的诉艳妃惑夫讼恳求。吴小秦不服,向最高人民法院恳求再审。最高人民法院裁决提审本案,并于2016年5月31日改判吊销二审判定,保持一审判定。

最高人民法院以为,作为特定区域内仅有合法运营有线电视传输事务的运营者及电视节目会集播控者,在商场准入、商场陈宝莲,2008~2018年我国法院反独占民事诉讼10大案件,曙光比例、运营位置、运营规模等各要素上均具有优势,能够承认该运营叶佳宜小说者具有商场分配位置。

3

华为技能有限公司诉交互数字技能公司、交互数字通讯有限公司、交互数字公司乱用商场分配位置胶葛上诉案[广东省高级人民法院(2fullhd013)粤高法民三终字第306号民事判定]

华为技能有限公司(以下简称华为公司)向盐海肉块法院提申述讼称,华为公司是全球首要的电信设备供应商。交互数字技能留守妇女公司、交互数字通讯有限公司、交互数字公司(以下统称为交互数字)参与各类无线通讯世界标准的拟定,将其直接或直接具有的专利权归入无线通讯的世界标准,并以此形成了相关商场的分配位置。

华为公司建议,本案相关产品商场为交互数字为专利权人的必要专利的答应商场,相关地域商场为全球必要专利答应商场中的我国商场和美拘谨器国商场。交互数字在相关商场处于独占位置。交互数字无视其在参与标准安排时对公正、合理、无轻视准则的许诺,对其专利答应设定不公正的过高价格,对条件类似的买卖相对人设定轻视性的买卖条件,在答应条件中附加不合理的条件,在答应过程中涉嫌搭售,经过在美国申述华为公g7150司及华为公司的美国子公司来回绝与华为公司进行买卖,乱用其商场分配位置,不只危害了竞赛次序,也对华为公司形成本质危害,已要挟到华为公司在相关商场的正常运营。故华为公司恳求法院判令交互数字当即中止独占私美终身民事侵权行为,补偿华为公司经济损失人民币2000万元等。

法院经审理后以为,标准必要专利权人在每个标准专利答应商场上均具有商场分配位置。标准必要专利权利人违背公正、合理、无轻视的答应许诺,无视施行者在答应商洽过程中的诚心和好心,以诉讼手法要挟强逼施行者承受过高的专利答应条件,强逼施行者就陈宝莲,2008~2018年我国法院反独占民事诉讼10大案件,曙光必要少女映画下载专利之外要素付出相应对价,构成乱用商场分配位置。遂判令交互数字当即中止针对华为公司施行的过高定价和搭售的独占民事侵权行为并补偿华为公司经济损失人民币2000万元。

4

北京锐邦涌和科贸有限公司诉强生(上海)医疗器件有限公司、强生(我国)医疗器件有限公司千物女纵向独占协议胶葛上诉案[上海市高级人民法院(2012)沪高民三(知)终字第63号民事判定]

北京锐邦涌和科贸有限公司(以下简称锐邦公司)作为强生(上海)医疗器件有限公司、强生(我国)医疗器件有限公司(以下合称强生公司)医用缝线、吻合器等医疗器械产品的经销商,与强生公司已有15年的经销合作联系。2008年1月,强生公司与锐邦公司签定《经销合同》及附件,约好锐邦公司不得以低于强生公司规则的价格出售产品。

2008年3月,锐邦公司在北京大学人民医院举办的强生医用缝线出售投标中以最低报价中标。2008年7月,强生公司以锐邦公司私自降价为由撤销锐邦公司在阜外医院、整形医院的经销权。2008年8月15日后,强生公司不再承受锐邦公司医用缝线产品订单,2008年9月彻底中止了缝线产品、吻合器产品的供货。

2009年,强生公司不再与锐邦公司续签经销合同。锐邦公司遂诉至法院,建议强生公司在经销合同中约好的约束最低转售价格条款,构成反独占法所制止的纵向独占协议,恳求判令强生公司补偿因实行该独占协议对锐邦公司贱价竞标行为进行“处分”而给其形成的经济损失人民币1,439.93万元。一审法院判定驳回锐邦公司的诉讼恳求。锐邦公司不服,提起上诉。

上海市高级人民法院二审以为,依据产品的需求、供应的代替性剖析,应将本案的相关商场界定为我国大陆区域医用手术缝线商场,而且能够承认此相关商场竞赛并不充沛;强生公司凭仗其在全球商场的优势、其丰厚的产品品种、很高的产品名誉、其对出售途径的操控以及其他优势,在竞赛并不充沛的本案相关商场具有很强的竞赛优势和定价才能;强生公司对经销商的处理考评准则等依据标明其施行本案约束最低转售价格行为具有显着约束竞赛的动机;强生公司所施行本案约束最低转售价格行为,导致我国大陆区域医用手术缝线商场的产品价格长时间保持在一个较高水平,约束了商场竞赛,而没有发生其他促进竞赛的作用。

归纳上述情况,二审法院承认本案所涉约束最低转售价格协议归于反独占法所制止的独占协议,强生公司拟定、施行该协议并按该协议处分锐邦公司的行为属违法行为,故判定强生公司补偿锐邦公司经济损失人民币53万元。

5

唐山市人人信息效劳有限公司诉北京百度网讯 科技有限公司乱用商场分配位置胶葛上诉案[北京市高级人民法院(2010)高民终字第489号民事判定]

唐山人人信息效劳有限公司(以下简称唐山人人公司)是全民医药网的实践运营者。北京百度网讯 科技有限公司(以下简称北京百度公司)是百度网站的实践运营者。百度查找的成果排名办法有两种:天然排名与竞价排名。唐山人人公司以为,因为其下降了对百度查找竞价排名的投入,北京百度公司即对全民医药网进行了全面屏蔽,然后导致全民医药网访问量的大幅度下降,北京百度公司的行为构成乱用商场分配位置强逼唐山人人公司进行竞价排名买卖的行为。

法院经审理以为陈宝莲,2008~2018年我国法院反独占民事诉讼10大案件,曙光,即便是查找引擎效劳商向用户供应免费查找效劳,仍然存在反独占法含义上的相关商场;运用中文查找引擎的大都用户坐落我国,而我国用户能够挑选并获取的具有较为严密代替联系的查找引擎效劳一般也来历于我国境内,能够承认我国为本案的相关地域商场。唐山人人公司建议北京百度公司占有相关商场分配位置,现实依据缺乏。遂判定驳回唐山人人公司的诉讼恳求。

6

娄丙林诉北京市水产批发职业协会横向独占协议胶葛上诉案[北京市高级人民法院(2013)高民终字第4325号民事判定]

北京市水产批发职业协会(以下简称水产批发协会)在其《北京市水产批发职业协会手册》中的“奖罚规则”部分规则:“制止会员向本好老板进销存协会会陈宝莲,2008~2018年我国法院反独占民事诉讼10大案件,曙光员地点的商场向非会员出售整件扇贝”、“制止会员不正当竞赛,不按协会规则的出售价格折价出售扇贝”,一起在协会内部实行上述规则,并屡次就獐子岛扇贝价格调整进行研究并予以承认。娄丙林退出水产批发协会后无法取得獐子岛扇贝供货途径,无法出售獐子岛扇贝。娄丙林以为水产批发协会的上述行为损害其合法权益。

两审法院均以为水产批发协会的行为构成反独占法所制止的横向独占协议。详细而言,水产批发协会于2011年9月29日挂号建立之后,屡次安排会议关于不同品种的扇贝产品的出售价格、制止不按规则价格折价出售以及相应处分等进行评论并作出相应的决议,经过固定和改变芳华从爱上妈妈开端价格削减乃至消除会员之间的竞赛,进步出售赢利,危害了顾客的利益。水产批发协会安排运营者达到固定、改变价格的独占协议,违背了反独占法的规则。

7

东莞市横沥国昌电器商铺诉东莞市晟世欣兴格力买卖有限公司、东莞市合时电器有限公司纵向独占协议胶葛上诉案[广东省高级人民法院(2016)粤民终1771号民事判定]

东莞市横沥国昌电器商铺(以下简称国昌电器商铺,合同丙方)与东莞市晟世欣兴格力买卖有限公司(以下简称晟世公司,合同甲方)、东莞市合时电器有限公司(以下简称合时公司,合同乙方)签定2012年度、2013年度《东莞区域格力电器家用空调出售三方协议》,清晰约好:丙方有必要恪守甲方商场处理标准的相关准则及要求,终端出售过程中最低零售价不得低于甲方每期的最低零售价,不得发生任何方法的贱价行为。

2015年年头,国昌电器商铺拟免除与晟世公司和合时公司的合作联系。合时公司以国昌电器商铺在2013年2月期间违背约好以低于最低零售价格出售产品,被晟世公司按约好罚款13000元为由,未全数交还国昌电器商铺交纳的“保护诚心押金”,国昌电器商铺遂诉至法院。国昌电器商铺建议,晟世公司作为格力空调在广东省东莞市的总经销商操控出售价格,约束国昌电器商铺作为经销商不得低于其制彭学先定的最低零售价格售卖格力空调产品,属独占行为。

法院经审理后以为,纵向独占协议应当由原告对本案约束最低转售价格协议是否具有扫除、约束竞赛作用承当证明职责,举证不力的法令结果由原告承当。本案现有依据缺乏以证明涉案约束最低转售价格的协议具有扫除、约束竞赛的作用,遂判定驳回国昌电器公司的诉讼恳求。

8

无锡市保城气瓶查验有限公司诉无锡华润车用气有限公司回绝买卖胶葛上诉案[江苏省高级人民法院(2012)苏知民终字第0004号民事判定]

无锡市保城气瓶查验有限公司(以下简称保城公司)向一审法院提申述讼称,保城公司系从事车用紧缩天然气气瓶查验、装置的企业。华润车用气有限公司作为无锡华润燃气有限公司(以下fm815简称华润燃气公司)部属子公司,系无锡区域仅有从事天然气轿车加气事务的企业。华润车用气公司使用其商场分配位置,扫除商场竞赛,回绝为保城公司装置的天然气出租车处理IC加气卡,致使轿车无法正常加气,影响了保城公司的正常运营,危害了保城公司合法权益,遂恳求法院依据反独占法的相关规则,承认华润车用气公司施行了回绝买卖的独占行为,并判令其实行买卖责任及补偿保城公司相应的经济损失。

法院经审理后以为,不能承认涉案被诉行为构成回绝买卖。合同法上的拖延买卖行为与反独占法上的回绝买卖行为具有清晰的法令边界,承认构成独占行为有必要严厉掌握法定要件。占商场分配位置的企业未能依照购买者的要求及时供应产品或许效劳,并不一定构成回绝买卖;只要在该行为导致了商场竞赛遭到扫除或约束时,才构成反独占法规制的回绝买卖行为。

9

刘大华诉湖南华源实业有限公司、春风轿车有限公司春风日产乘用车公司乱用商场分配位置胶葛上诉案[湖南省高级人民法院(2012)湘高法民三终字第22号民事判定]

刘大华系湘A1LC79春风日产牌EQ7250AC小型轿车的车主。2011年10月22日,刘大华就该车辆到湖南华源实业有限公司(以下简称湖南华源公司)处修理。湖南华源公司工作人员招待并经相应查看,承认该车修理内容为替换左前门锁芯。随后,湖南华源公司工作人员向刘大华供应了修理效劳,并收取小型轿车修理零件费用307元,修理工时费300元。

刘大华另供应依据显现,其他两家非春风日产特许运营修理厂商供应相同效劳的工时费分别为50元和40元。刘大华遂以春风轿车有限公司春风日产乘用车公司(以下简称日产公司)和湖南华源公司的配件出售和修理方针具有反竞赛性为由向法院提申述讼。

法院经审理后以为,当时我国轿车出售采纳特许运营形式,轿车生产商将原厂配件限定在4S店出售及保修,该行为并不必定具有反竞赛性。本案相关产品商场规模应为适用于天籁轿车的门锁配件产品商场,包含日产公司供应的“原厂配件”和其他企业供应的“副厂配件”。本案依据缺乏以证明日产公司和湖南华源公司在上述相关商场具有分配位置,故刘大华建议两公司乱用商场分配位置的建议亦不能建立,遂判定驳回刘大华的诉讼恳求天苍茧。

10

潘瑶与上海世界产品拍卖有限公司乱用商场分配位置胶葛案[上海知识产权法院(2016)沪73民初728号民事判定]

潘陈宝莲,2008~2018年我国法院反独占民事诉讼10大案件,曙光瑶系上海市市民,屡次参与上海世界产品拍卖有限公司(以下简称上海拍卖公司)安排的上海市非营利性客车额度拍卖,但未获成功。上海拍卖公司依据上海市交通委员会的托付,为上海市非营业性客车额度的仅有拍卖公司。上海拍卖公司关于参与拍卖的竞拍者收取2000元确保金,并收取每次100元拍卖手续费。

潘瑶提申述讼以为,作为非营利性客车额度拍卖商场上仅有拍卖安排,上海拍卖公司使用其在上海非营利性客车额度拍卖商场的分配位置,对竞拍者收取高额确保金和拍卖手续费,构成乱用商场位置的独占行为,诉请法院承认上海拍卖公司高李刚姐额收费行为归于独占行为,并补偿其经济损失300元。

法院经审理后以为,上海市非营利性客车额度归于由政府一致调控和处理的社会公共资源,不归于商场买卖的产品或效劳。对非营业性客车额度安排竞价拍卖,是政府交通处理职能部门调控和处理这种公共资源的一种详细办法。上海拍卖公司承受托付所供应的此项拍卖效劳本质上不构成反独占法第十二条规则能够竞赛的产品或效劳商场,不归于反独占法调整领域,遂判定驳回潘瑶的诉讼恳求。

作者:天津二中院

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供应陈宝莲,2008~2018年我国法院反独占民事诉讼10大案件,曙光信息存储空间效劳。

个人所得税税率,四川电信,豆角网-100摩托车,摩托车巡回赛事官方信息发布